יום שישי, 7 באוגוסט 2026

צדקה ושמיטה כיסוד לגדולת ישראל

**ייחודיות מחשבת הצדקה בישראל**

* מה הקשר בין מצוות הצדקה לעוצמתה הכלכלית של מדינת ישראל?

* ואיך כל זה קשור לתהליך הגאולה?

בסוף הפרשה מופיעות **שתי פרשיות** העוסקות כמעט באותו נושא. שתיהן מדברות על היחס לעניים, על כסף ועל אחריות חברתית. הלשון דומה, הנושא דומה, ולכאורה שתיהן עוסקות רק באחריותו של היחיד כלפי חברו.

אלא שבסיום הפרשה הראשונה התורה מסכמת במילים מפתיעות:

> ״וּמָשַׁלְתָּ בְּגוֹיִם רַבִּים וּבְךָ לֹא יִמְשֹׁלוּ״.

**מה הקשר בין מצוות שבין אדם לחברו לבין השפעתה של ישראל על אומות העולם? **

💡 **הרש״ר הירש** מסביר שאין כאן שתי פרשיות החוזרות על עצמן, אלא **שני מעגלים משלימים**.

**שמיטת הכספים** פונה לבעלי ההון. היא מלמדת אותם לוותר על תחושת הבעלות המוחלטת ועל הכוח שהחוב מעניק להם. אחת לשבע שנים הם נדרשים לשחרר את הלווה, ולאפשר לו לפתוח דף חדש ולצמוח מתוך חירות ולא מתוך תלות.

**מצוות הצדקה** פונה לכל אחד ואחד מישראל. הצדקה איננה נדבה או ״מעשה טוב״ התלוי ברצונו של הנותן. **היא חובה**. לכן גם נקבע לה שיעור — **מעשר כספים**. בכך התורה מגדירה כל אדם מישראל כמעין **גבאי צדקה** על ממונו; כאילו חלק מן הכסף כלל אינו שלו, אלא הופקד בידו כדי להעבירו למי שזקוק לו.

מתוך כך עולה תפיסת העולם הכלכלית של התורה:

> ״כל אחד ואחד מאתנו מחויב להשתדל לקדם את רווחת חברו, כדי שיוכל להצליח ולפרוח. ״

זו איננה רק מצווה פרטית, אלא **תפיסה חברתית שלמה**. חברה שבה כל אדם דואג לכך שגם חברו יוכל להתקדם — היא חברה שהולכת ומתעצמת.

🌍 לכן מסביר הרש״ר הירש שהפרשייה מסתיימת דווקא בפסוק:

> ״וּמָשַׁלְתָּ בְּגוֹיִם רַבִּים וּבְךָ לֹא יִמְשֹׁלוּ״.

כאשר חברה בנויה על אחריות הדדית, היא נעשית גם **חזקה ומשגשגת מבחינה לאומית**. ואז מגיע השלב הבא:

> ״בעושרך הלאומי ובשפע ברכתך תמלא את חסרונם של עמים אחרים, ובכך הם יהיו חייבים לך ותלויים בך, ואילו אתה תשמור על חירותך ועצמאותך. ״

ולא זו בלבד. הרש״ר מוסיף שעוצמה כלכלית אינה היעד האחרון, אלא **אמצעי לייעוד רוחני**:

> ״אילו מצב זה של עושר ועצמאות לאומית היה מתקיים ונמשך, היו העמים כבר מזמן מתעוררים להביע את המשאלה: ׳וְיוֹרֵנוּ מִדְּרָכָיו וְנֵלְכָה בְּאֹרְחֹתָיו׳. ״

🇮🇱 נדמה שבימינו אנו זוכים לראות לפחות את תחילתו של התהליך. מדינת ישראל חווה **פריחה כלכלית מרשימה**, ומדינות רבות מבקשות לשתף עמה פעולה, ללמוד ממנה ולהיעזר בה.

אך לפי הרש״ר הירש, **זו אינה נקודת הסיום**. העוצמה הכלכלית נועדה להיות בסיס להשפעה מוסרית ורוחנית על העולם.

**התקווה והתפילה שלנו** היא שנזכה לראות גם את המשך הנבואה מתקיים:

> ״וְיוֹרֵנוּ מִדְּרָכָיו וְנֵלְכָה בְּאֹרְחֹתָיו״.


נשלח על ידי: אליה
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

משל האישה האוהבת ואמונת ישראל בניסיון

ראה את דברי החת״ס (תורת משה דברים פרק יג פסוק ד):

״כי מנסה ה׳ אלקיכם אתכם לדעת הישכם אוהבים את ה׳ אלקיכם בכל לבבכם ובכל נפשכם. הענין כי האשה האוהבת את בעלה באמת בכל נפשה, אם יתן לה בעלה רשות ופוקד עלי׳ להזדקק לאיש אחר ואם לאו יגרשנה, נמצא אינה מועלת מעל בבעלה ורצונו הוא כבודו, מ״מ היא משיבה אמרי׳ אף אם תגרשני, תקטלני, לא אוכל כלל להזדקק לאחר זולתך כי רק אותך אהבתי וזרים שנאתי.

כן הנביא השקר הלז עשה מופת ואות לאמר ה׳ ציוה לעבוד היום אשירה או בעל וכן רצונו, ואם לאו יהי׳ רעב בארץ וכדומה. יאמר נא ישראל: את ה׳ אלקינו אהבנו ובו נדבק, ואם ירעיבנו נרעב, יעשה עמנו מה שחפץ ולאל אחר לא נשתחוה כי רק אותו אהבנו.

והיינו כי מנסה ד׳ אלקים לדעת הישכם אוהבים וגו׳ וק״ל. ״


נשלח על ידי: הלל מרצבך
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

ועל ידי זה // מזמור לתודה // מקהלות עם // ניגון ויז'ניץ - להקת מזמור שיר

צפייה ביוטיוב

ערוץ: להקת מזמור שיר


נשלח על ידי: לירן ושרית טל
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

הרב אלעד שלמה יוסף - סדר (פרשת) ראה ה'תשפו

צפייה ביוטיוב

ערוץ: בית הוראה - אש יוסף


נשלח על ידי: אלעד שלמה יוסף
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

הרב אלעד שלמה יוסף - סדר (פרשת) ראה ה'תשפו

צפייה ביוטיוב

ערוץ: בית הוראה - אש יוסף


נשלח על ידי: אלעד שלמה יוסף
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

הרב אלעד שלמה יוסף - כד אב - האם מותר להשתמש במקלף בשבת?

צפייה ביוטיוב

ערוץ: בית הוראה - אש יוסף


נשלח על ידי: אלעד שלמה יוסף
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

קרבנות יחיד וציבור לפני בחירת המקום

עבודת המקדש הייתה מיועדת גם לאדם הפרטי וגם לכלל ישראל. יש קרבנות של היחיד ויש קרבנות של הציבור. ההבדל המרכזי שבין קרבנות הציבור לקרבנות היחיד הוא היכולת לפעול באופן ספונטני ואוטונומי – על פי רצון אישי – אפשר להקריב קרבנות רק בגלל שאנו רוצים, ואלו קרבנות הנדר והנדבה. קרבנות שכאלה אינם שייכים בציבור – קרבנות הציבור הם חובות שחלקם תלויים בזמן כקרבנות התמיד וקרבנות המוסף, וחלקם תלויים במעשה – לכפרה.

אלא שהתורה מלמדת אותנו שסדרים אלו של קרבנות שייכים באופן מלא רק לזמן מסוים – כשנגיע ״אל המנוחה ואל הנחלה״, ורק אחרי שהקב״ה יבחר את המקום המיועד לבניין המקדש ויודיע לנו ששם יש לבנותו. אכן, חז״ל בתלמוד במסכת זבחים (קיז, א) למדונו שבתקופה שבה המשכן היה בנוי בגילגל, ובשילה ובנוב ובגבעון היו סדרי עבודה שונים, ולדעת חכמים באותם שנים היחיד לא היה יכול להביא קרבנות חובה לכפרה כחטאת ואשם, אלא רק קרבנות של נדר ונדבה ״ישרות״ בלשון חז״ל. ואף חלק מהקרבנות של הציבור, לחלק מהדעות, לא היה ניתן להקריב באותם ימים, ולחלק מהדעות הסיקו האחרונים שאפילו את סדר העבודה של יום כיפור לא היה ניתן לקיים בחלק מהגילגולים של המשכן.

חוסר היכולת להקריב קרבנות אלו השליך על תחומים רבים. למשל: יולדת, זב וזבה לא יכלו להביא את קרבנות הטהרה שלהם, ואם כן היו מנועים מלאכול קדשים – כלומר, הם לא יכלו להקריב קרבן פסח (וכבר עמד על כך המשך חכמה, ויקרא ד, ו), נזיר לא היה יכול להביא את קרבנותיו לטהרתו, ועוד ועוד. הדבר מעורר תמהון – מדוע לא יוכלו ישראל לכפר על עוונותיהם?

כבר כתב רמב״ן (דברים יב, ח) על תקופה זו:

והנה אין להם בכל ענין הקרבנות חובה, רק איש כל הישר בעיניו יעשה, על כן צוה בכאן כי אחרי המנוחה והנחלה לא יעשו כן, אבל יבואו בחובה למקום ידוע ומיוחד נבחר מהשם ויביאו שם הזבחים והמעשרות והבכורות ויאכלום שם במחיצה לפני השם.

הרמב״ן מדגיש את הבחירה האלוהית של המקום – כל עוד והמקום לא נבחר ולא נודע לישראל איה מקום השכינה, אין ישראל היחידים יכולים לעשות שם את חובותיהם. אולי ההסבר לדעתו הוא שחסרון זה הוא חסרון בעצם היכולת לכפר, הכפרה אפשרית רק במקום השראת השכינה. על דבריו נוכל לתהות: האם השכינה שרתה בהר המוריה רק עם ישראל לא ידעו זאת? ואף אם ידעו זאת, אם היה אדם בונה במקום במת יחיד עוד לפני שבית המקדש נבנה, האם היה יכול להקריב שם קרבן חטאת? – ברור שלא.

אולי אפשר לעמוד על סוד הדבר מתוך המילים שהתורה בחרה להשתמש בהן כדי לבטא את הזמן שבו יתכנסו כל ישראל למקום ולשם יביאו את חובותיהם – ״מנוחה״ ו״נחלה״. בין אם הכוונה במילה ״מנוחה״ לשילה ובין אם הכוונה גם בזה לירושלים, ברור ש״נחלה״ הייתה בירושלים, ורק בה היה אפשר לבנות את המקדש ולהקריב בו את קרבנות חובותינו. את הפשר של הצורה ב״מנוחה״ הסביר החזקוני באופן די פשוט – המנוחה היא תנאי בסיסי שמאפשר לבני האדם לעזוב את בתיהם ולעלות לירושלים:

לא תעשון ככל אשר אנחנו עשים וגו', תלה הכתוב איסור הבמות בבנין הבית, לפי שעדיין לא נבנה הבית ולא נחו מאויביהם והיו טרודים במלחמה והיו יראים לבא כולם לעשות קרבנותיהם במקום אחד, וכן כתיב בסמוך והניח לכם מכל אויביכם וגו' והיה המקום אשר יבחר וגו', וכן אמר דוד ויהי כי ישב המלך בביתו וה' הניח לו מכל אויביו מסביב, ויאמר המלך אל נתן הנה אנכי יושב בבית ארזים וארון האלוקים יושב בתוך היריעה, ועתה הניח ה' לי מסביב אין שטן ואין פגע רע ועתה הנני אומר לבנות בית וגו'.

ומה פשר הנחלה? ומדוע יש הבדל בין שני המצבים?

לכאורה נראה שהנחלה פירושה הבטחת ההמשכיות. הנחלה היא המקום שעובר מדור לדור, ורק משנגיע למקום שבו לא רק מנוחה רגעית תאפוף אותנו – נגיע למצב שבו אנו בנחלה, השקט והישיבה בקרקע עוברים מדור לדור – אז, זה הזמן שבו במקדש שיהיה אז בנוי, ניתן יהיה לקיים את החיים המלאים שסובבים סביב הקדושה, והעבודה בבית המקדש תתנהל במלואה.

התורה מבקשת מאיתנו לעצור לרגע במצב נוסף ל״נחלה״ – במצב של ״מנוחה״. זהו מצב של אמצע הדרך, הוא מאפשר לאדם לעצור לרגע, ולבחון את עצמו בבחינת דע מאין באת ולאן אתה הולך. המצב הזה הוא שיאפשר לאדם לבחון את ההצלחות וגם את הכישלונות ולמקד נכון יותר את העשייה. תחנת ביניים רוחנית, שאולי בינה לבין השלב הסופי יהיו עוד משברים, אבל היא מהווה עוגן של יציבות להבנה להיכן אנו הולכים.

הנקודה הפנימית היא שכל עוד ולא הגענו אל הנחלה אנחנו עדיין עסוקים בבניין, מתמקדים בעשייה בלתי פוסקת של יצירת האורגן הלאומי על כלל משמעויויו, החומריים והרוחניים. האדם אינו פנוי עדיין להתבונן בעצמו, במעשיו, במה שהוא מחולל, על כלל ההשלכות שלהם. את הנקודה הזאת אנו יכולים לפתח לשני כיוונים שונים: האחד – ריבונו של עולם אומר לאדם – כל עוד ואתה עמוס בעשייה, טרוד בבניין הבית, אני מבין שאתה לא מסוגל להתמקד בעצמך ובעבודת ה׳ שלך באופן מלא, ולכן אתה מקבל סוג של ״מחילה״ מראש על קרבנות החטאת והאשם. יש הבנה אלוקית לחולשות האנושיות שבאות לידי ביטוי בשנים של ״סטרס״ לאומי.

הכיוון השני הוא המודעות של האדם. כפרה יכולה להגיע רק כשהאדם מבין את הצורך שבה, ואת החומרה של מעשה פסול גם כשהוא בשוגג. כשהאדם בעצמו מתייחס לשגגה כמשהו שנעשה כלאחר יד ואינו דורש התייחסות, אין משמעות לכפרה והקרבת קרבנות – הם הופכים למעשה טכני חסר משמעות רוחנית ונפשית. ורק כשהאדם מגיע למצב של נחלה הוא יוכל להבין את המשמעות המלאה של הקודש אליו הוא נתבע להגיע, שכולל גם ניקיון ממעשים שנעשו ללא כוונה ובשגגה.

בתקופה הזאת עם ישראל מצוי בעיצומה של המערכה על בניית המערכת הלאומית שלנו על שלל ממדיה. אנו עסוקים כבר שנים בעשייה בלתי פוסקת ואולי אף כמעט ללא רגע קט של ״מנוחה״, אבל ביחד עם זאת העיניים נשואות אל על, לזמן המיוחל של הנחלה, שבו נוכל לשוב גם לנחלת הקודש שלנו ולהשראת השכינה בתוכנו בשלמות.


נשלח על ידי: חיים מרקוביץ
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

ריבית לגוי ושמירת הזהות היהודית בפרשת ראה

פָּרָשַׁת רְאֵה- אוריאל דוד שלומי

מִצְוַת ״אֶת הַנָּכְרִי תִּגֹּשׂ״ – שְׁמִירָה עַל הַזְּהוּת הַיְּהוּדִית

1. הַיַּחַס לְאַחֵינוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל 💙

כָּל יְהוּדִי הוּא אָח שֶׁלָּנוּ. לָכֵן, חָבוּתֵנוּ לִדְאֹג לַצְּרָכִים שֶׁל כָּל אָח מִיִּשְׂרָאֵל:

לָתֵת לוֹ צְדָקָה.

לְהַלְוֹת לוֹ כֶּסֶף לְלֹא רִבִּית.

לִדְאֹג שֶׁיִּהְיֶה שָׂמֵחַ.

אִם אָחִינוּ עֹשֶׂה מַעֲשִׂים טוֹבִים – עָלֵינוּ לִלְמֹד מִמֶּנּוּ. אִם הוּא מִתְרַחֵק – עָלֵינוּ לַעֲזֹר לוֹ לְהִתְקָרֵב אֶל הַשֵּׁם יִתְבָּרַךְ.

2. הַיַּחַס לַגּוֹיִם 🌍

לְגַבֵּי גּוֹי שֶׁאֵינוֹ אָחִינוּ, הַתּוֹרָה מְצַוָּה אוֹתָנוּ עַל יַחַס שׁוֹנֶה: מֻתָּר וְמִצְוָה לְהַלְוֹת לוֹ בְּרִבִּית, וְאֵין חוֹבָה לְהַאֲרִיךְ לוֹ אֶת זְמַן הַהַלְוָאָה.

סֵפֶר הַחִנּוּךְ מַסְבִּיר אֶת הַטַּעַם לְכָךְ:

הַמַּטָּרָה הִיא לְלַמֵּד אֶת הַנֶּפֶשׁ שֶׁלָּנוּ לֹא לְהִתְחַבֵּר לַגּוֹיִם, כְּדֵי שֶׁלֹּא נִלְמַד מִמַּעֲשֵׂיהֶם וְלֹא נֵלֵךְ אַחַר הָעֵצוֹת שֶׁלָּהֶם.

3. לֹא שִׂנְאָה – אֶלָּא שְׁמִירָה עַל זְהוּת 🛡️

חָשׁוּב לְהָבִין: אֵין כָּאן מִצְוָה לִשְׂנֹא אוֹ לִפְגֹּעַ בַּגּוֹי!

אֵלּוּ שֶׁיִּקְרְאוּ לְזֶה ״גַּזְעָנוּת״ – אָכֵן, יֵשׁ לָנוּ יַחַס מְיֻחָד וּמְרוֹמָם לָאַחִים שֶׁלָּנוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. עָלֵינוּ לִשְׁמֹר עַל מַרְחָק נָכוֹן כְּדֵי שֶׁלֹּא לְהִמָּשְׁפַּע מִמַּעֲשֵׂיהֶם שֶׁל הַגּוֹיִם, דָּבָר שֶׁעָלוּל לְהַרְחִיק אוֹתָנוּ מֵעֲבוֹדַת הַשֵּׁם.

🌟 מַסְקְנַת הַדְּבָרִים:

כַּאֲשֶׁר יְהוּדִי יוֹדֵעַ לַעֲשׂוֹת אֶת הַהַפְרָדָה הַנְּכוֹנָה בְּנַפְשׁוֹ, הוּא אֵינוֹ נִכְשָׁל בְּדַרְכֵי הַגּוֹיִם – אֶלָּא מִתְעַלֶּה בַּעֲבוֹדַת הַשֵּׁם וּבְאַהֲבַת יִשְׂרָאֵל.

בְּכָךְ הוּא זוֹכֶה לְקַיֵּם אֶת שְׁתֵּי הַמִּצְוֹת הַגְּדוֹלוֹת:

״וְאָהַבְתָּ אֵת ה׳ אֱלֹהֶיךָ״

״וְאָהַבְתָּ לְרֵעֲךָ כָּמוֹךָ״


נשלח על ידי: אוריאל דוד שלומי
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

כוח היחיד להשפיע על הכלל בפרשת ראה

פרשת ראה תמיד יוצאת סביב תחילת חודש אלול, חודש התשובה וחודש הרחמים והסליחות, ויש בה מסר שמתאים במיוחד לתקופה הזאת.

בפרשה מוזכר מעמד הברכה והקללה, שבו הלויים הזהירו את עם ישראל שישמרו מצוות ויקבלו ברכה ולא — חלילה — קללה.

יש משהו מוזר בפסוק שפותח את הפרשה: ״*ראה* אנכי נותן *לפניכם* היום ברכה וקללה״.

הפסוק מחליף מלשון יחיד (ראה) ללשון רבים (לפניכם).

ה״כלי יקר״ מסביר שטמון כאן משהו מאוד חשוב ויסודי —

*לכל יהודי ויהודי* יש יכולת להשפיע על כל עם ישראל ואפילו על כל העולם! 💪

ולכן, כשמברכים ומזהירים את עם ישראל, אומרים לכל אחד וכל אחת 🫵 *״ראה״* — שים לב — שמה שאתה עושה יכול להוסיף *״לפניכם״* — לכולם ברכה, או חלילה קללה.

אז זכינו, שלקראת חודש אלול התורה הקדושה מלמדת אותנו מה כוחו של יהודי וכמה ה׳ מחשיב כל אחד וכל אחת מאיתנו, וככה גם אנחנו צריכים להעריך ולהחשיב את עצמנו! 👑

שבת שלום, חנניה


נשלח על ידי: חנניה פולק
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

קצר לשבת ראה תשפ"ה הרב אסף רונס אלו דברים שאין להם שיעור... והראיון וגמ"ח ות"ת- מדוע דווקא חמשת אלו?

צפייה ביוטיוב

ערוץ: אסף רונס


נשלח על ידי: אסף רונס
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

אחריות היחיד על הכלל בפרשת ראה

💡 *פרשת ראה – אחריות היחיד על הכלל*

פרשתנו פותחת בפסוק: ״*רְאֵה* אָנֹכִי נֹתֵן *לִפְנֵיכֶם* הַיּוֹם בְּרָכָה וּקְלָלָה״.

*ותמהו* הפרשנים מדוע הפסוק פותח בלשון יחיד (״ראה״) ועובר ללשון רבים (״לפניכם״)?

*החתם סופר* הסביר שפסוק זה מלמד אותנו את גודל האחריות שיש לנו כלפי הכלל. כשכל אחד מקיים את ה״ראה״ בעצמו, זה משפיע על ה״לפניכם״ של הכלל. המעשים שלנו משפיעים לא רק עלינו אלא על כל העולם כולו.

כפי שכתב *הרמב״ם* (הלכות תשובה ג, ד) על פי הגמרא (קידושין מ, א): ״צריך כל אדם שיראה עצמו… כאילו חציו זכאי וחציו חייב, וכן כל העולם חציו זכאי וחציו חייב, חטא חטא אחד הרי הכריע את עצמו ואת כל *העולם כולו* לכף חובה וגרם לו השחתה, עשה מצוה אחת הרי הכריע את עצמו ואת *כל העולם כולו* לכף זכות וגרם לו ולהם תשועה והצלה״.

הגמרא כותבת (יומא פו, ב): ״גדולה תשובה, שבשביל יחיד שעשה תשובה מוחלין *לכל העולם כולו*״. זה מדהים שאדם אחד יכול לשנות את כל העולם כולו.

*הרב אריה לוין* זצ״ל שימש כמנהל תלמוד תורה עץ חיים. כשנער שם הפך לבר מצווה, הוא היה נוהג לכנס את הילדים בחדר הכינוס שלהם, והעמיד את הנער במרכז. ושאל את הילדים: ״איזה ארץ הכי חשובה? ״ — וכל הילדים צעקו: ״ישראל״. ״ואיזו עיר הכי חשובה? ״ — והילדים בשאגות: ״ירושלים״. ״ומה הבניין הכי חשוב בירושלים כשאין בית מקדש? ״ — הילדים: ״התלמוד תורה״. ״ואיזה חדר הכי חשוב אצלנו? ״ — ״אולם הכינוס״. ״ומי כעת במרכז האולם? ״ — ״בחור בר המצווה״. אז היה פונה הרב אריה לוין לנער, ואומר לו: ״אתה שומע את הילדים? אתה מרכז העולם. כמה חשיבות ואחריות יש לך כעת״.

אנו כעת בשבת שלפני *ראש חודש אלול*, עומק העבודה הרוחנית שלנו בחודש אלול הוא לקיחת אחריות ואכפתיות *פרטית*, ומתוך הבנה שהפרט משפיע על הכלל.

אם רק היינו מאמינים בכוח שלנו, ובזכות שיש לנו לשנות את העולם, הכל היינו עושים קצת *יותר טוב*.

_שבת שלום, הלל מרצבך_

*להרחבה: *

https: //hillelmer. blogspot. com/2024/08/blog-post_30. html


נשלח על ידי: הלל מרצבך
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

128. ראה תשפ''ד - גידול חיות מחמד

גידול חיות מחמד

״אַךְ אֶת זֶה לֹא תֹאכְלוּ מִמַּעֲלֵי הַגֵּרָה וּמִמַּפְרִיסֵי הַפַּרְסָה הַשְּׁסוּעָה אֶת הַגָּמָל וְאֶת הָאַרְנֶבֶת וְאֶת הַשָּׁפָן כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הֵמָּה וּפַרְסָה לֹא הִפְרִיסוּ טְמֵאִים הֵם לָכֶם״ ]דברים יד, ז[

כתיב טמאים הם לכם מה תלמוד לומר וטמאים יהיו לכם אלא אחד איסור אכילה ואחד איסור הנייה. כל דבר שאיסורו מדבריהן מותר לעשות בו סחורה. והרי חמור. למלאכתו הוא גדל. והרי גמל. למלאכתו הוא גדל ]ירושלמי ב״ק פ״ז הל׳ ז[

. 1 מקור איסור גידול חיות טמאות

אין מגדלין חזירין בכל מקום לא יגדל אדם את הכלב אלא אם כן היה קשור בשלשלת ]ב״ק עט ב[

אין מגדלין חזירים בכל מקום תנו רבנן כשצרו בית חשמונאי זה על זה היה הורקנוס מבפנים ואריסטובלוס מבחוץ ובכל יום היו משלשים להם בקופה דינרין והיו מעלים להם תמידין היה שם זקן אחד שהיה מכיר בחכמת יוונית אמר להם כל זמן שעוסקין בעבודה אין נמסרים בידכם למחר שילשלו דינרין בקופה והעלו להם חזיר כיון שהגיע לחצי החומה נעץ צפרניו בחומה ונזדעזעה ארץ ישראל ארבע מאות פרסה על ארבע מאות פרסה באותה שעה אמרו ארור האיש שיגדל חזירים וארור האדם שילמד את בנו חכמת יוונית. ]ב״ק פב ב[

שאין עושים סחורה בפירות שביעית ולא בבכורות ולא בתרומות ולא בנבלות ולא בטרפות ולא בשקצים ולא ברמשים. ]משנה שביעית ז, ג[

והרי שרצים דרחמנא אמר שקץ הוא לא יאכל ותנן ציידי חיה ועופות ודגים שנזדמנו להם מינין טמאין מותרין למוכרן לנכרים שאני התם דאמר קרא לכם שלכם יהא אי הכי אפילו לכתחלה נמי שאני הכא דאמר קרא יהיו בהוייתן יהו. ]פסחים כג א[

וכן אסרו חכמים לגדל חזירים בכל מקום, ולא את הכלב אלא אם כן היה קשור בשלשלת, אבל מגדל הוא כלבים בעיר הסמוכה לספר, ביום קושרו ובלילה מתירו, ואמרו חכמים ארור מגדל כלבים וחזירים מפני שהזיקן מרובה ומצוי. ]רמב״ם פ״ה מהל׳ נזקי ממון הל׳ ט[

כל מאכל שהוא אסור בהנאה אם נהנה ולא אכל כגון שמכר או נתן לעכו״ם או לכלבים אינו לוקה ומכין אותו מכת מרדות והדמים מותרין, וכל דבר שאסור באכילה ומותר בהנאה אף על פי שהוא מותר בהנאה אסור לעשות בו סחורה ולכוין מלאכתו בדברים אסורים חוץ מן החלב שהרי נאמר בו יעשה לכל מלאכה, לפיכך אין עושין סחורה לא בנבלות ולא בטרפות ולא בשקצים ולא ברמשים. ]רמב״ם פ״ח מהל׳ מאכלות אסורות הל׳ טז[

. 2 גידול בעלי חיים טמאים לצורכי עבודה

והרי חמור. למלאכתו הוא גדל. והרי גמל. למלאכתו הוא גדל ]ירושלמי ב״ק פ״ז הל׳ ז[

וא״ת ת״ל דאסור לעשות סחורה בכל דברים טמאים כדתנן במסכת שביעית )פ״ז מ״ג( אין עושין סחורה בנבילות וטריפות ובפ׳ כל שעה )פסחים דף כג. ושם( נמי אומר ציידי חיה ועוף שנזדמנו להם מינים טמאים דוקא נזדמנו אבל לכתחילה לא כדדריש התם יהיו בהוייתן יהא ובת״כ נמי דרשינן שקץ הוא לכם שלא לעשות סחורה בהן ותירץ ר״ת דהיינו דוקא בדבר העומד לאכילה אבל אם מגדלן למשוח עורות בשומנן או למוכרן לישראל שימשח בהן שרי וכל חלב מותר למכור היכא דלא קאי לאכילה ובירושלמי נמי מפרש בהאי פירקא דסוסים וחמורים שרי לעשות בהן סחורה משום דסתמן למלאכה ]תוספות ב״ק פה ב ד״ה לא יגדל[

עוד ראיתי במה שכתבת דבר שאינו נראה לי, ואף כי אמרת שמצאת כן בתוס׳ בפרק מרובה והוא שכתבת שאם אינו סוחר בדברים להעמדן ולמכרן לצורך אכילה אלא כדי לתקן בהם עורות וכיוצא בזה הרי אלו מותרין בסחורה כזו, וראיה מפורשת ממה שתירצו בירו׳ בחמור וגמל דלמלאכתן הן עומדין. וזה נראה לי כשבוש שכל שהוא מן הדברים שמגדל אותם אדם לאכילה כחזיר ושאר המינין האסורין בבהמה ובעוף שדרך בני אדם לגדלן כדי לאוכלן ושאין רובן עומדין לתשמישן אסור לעשות בהן סחורה גזרה שמא יבוא לאכול מהם כיון דמינן לאכילה הוא עומד, יצאו חמור וגמל שאין אדם מגדלן רובן לאכלן אלא למלאכתן. ותדע שאם אין אתה אומר כן צדי חיה עופות ודגים למה לא יצוד מהן לכתחלה לעשות מהן סחורה ולמכרן לעכו״ם שלא לאכילה, אלא שאין הדבר תלוי אלא במה שאין של דרכן של בני אדם ואפי׳ העכו״ם לגדל רובן לאכילה אלא למלאכה כחמור וגמל אבל המתגדלין ברובן לאכילה לא. ותמה אני אם התירו התוספות בענין זה שאמרת אלא אולי בכענין שנפסד לאכילה ושאינו ראוי אפי׳ לעכו״ם אלא לעבד בהן העורות דכל שנפסד כל כך אין לחוש ולגזור משום אכילה, ואם אולי אמרו אפשר שכך אמרו. ]שו״ת הרשב״א חלק ג סימן רכג[

כל דבר שאסור מן התורה, אף על פי שמותר בהנאה, אם הוא דבר המיוחד למאכל אסור לעשות בו סחורה ]שו״ע יו״ד סי׳ קיז סע׳ א[

לאפוקי סוסים וחמורים וגמלים דסתמן למלאכה והב״י הביא בשם התוספות דסוף פ׳ מרובה שכתב ר״ת דה״ה שאר דברים טמאים שעומדין לאכילה אם מגדלן למשוח עורות בשומנן להשתכר בהן או למוכרן לישראל שימשח בהן או להדליק מותר אבל בחזיר הכל אסור משום מעשה שהיה וכמ״ש הט״ו בח״מ סימן ת״ט וכן כתבו האגודה והרא״ש והנ״י בשם הרא״ש והרא״ה ולא כמ״ש בב״ח שהרא״ש חולק אר״ת והאגודה ומלשון המחבר שכתב אם הוא דבר המיוחד למאכל כו׳ לא משמע קצת הכי אלא כהרשב״א שהביא בב״י שאם הוא מיוחד למאכל ודרך בני אדם לגדלן כדי לאכלן אף על פי שאינו סוחר בדברים אלו למכרן לצורך אכילה אסור וכ״פ בעט״ז להדיא וי״ל דה״ק אם הוא דבר המיוחד לעולם לאכילה לאפוקי אם יחדו שלא לצורך אכילה וכן משמע בב״י ד״ה כ׳ הרמב״ם כו׳ עיין שם וכ״מ בכ״מ שם ודוק.

)ב( אסור לעשות בו סחורה. הטעם שמא יבוא לאכול מהן אבל אם אינו מוכר לצורך אכילה ליכא למיגזר דדוקא כשמוכר לצורך אכילה איכא למיגזר שמא יבא לאכול מהן כיון שהוא מוכר לאכיל׳ או שמא יבא לטעום כדרך המוכרים לאכילה אבל כשאינו מתעסק בו לצורך אכילה ליכא למיגזר א״נ לשמא יבא לאכול לא חיישינן דאטו ברשיעי עסקינן דלא מזדהרי למיכל איסורא אלא הטעם הוא משום דהרואה שסוחר בדבר האסור לצורך אכילה יחשוב שכשם שסוחרן לצורך אכילה כך הוא אוכל מהן ולכך מותר היכא דאינו מוכר לאכילה אף על פי שהוא דבר שדרך בני אדם לגדלן לאכלן וכמ״ש בס״ק א׳ ]ש״ך יורה דעה סימן קיז ס״ק א – ב[

. 3 גדר האיסור

ותמהתי שהרי בפרק כל שעה )דף כ״ג( איתא שהוא איסור דאורייתא דתנינן נזדמנו לו מינים טמאים מותר למוכרן לעובד כוכבים ומפרש טעמא דכתיב לכם שלכם יהא ופרכינן אפי׳ לכתחלה נמי ומשני שאני הכא דאמר קרא יהיו בהוייתן יהיו וכן כתבו התוס׳ שם דמדאוריי׳ הוא ונראה דהרשב״א כתב גזירה זו שהתורה אסרה משום זה מדחזינן היתרא משום לכם ואיסורא משום יהיו הרי הדבר מסור לחכמים שהם יבחרו מה יהיה אסור ומה יהיה מותר דוגמא לדבר איסור מלאכה דחול המועד בפ׳ ב׳ דחגיגה וע״כ דנו חכמים שבכל מידי דהוא מאכל יש לאסרו שמא יבוא לאוכלו אבל דבר המיוחד למלאכה מותר. שוב ראיתי בת״ה סי׳ ר׳ שכתב בשם גליון תוספות דהך דרשא הוה אסמכתא. וזה כתוב בגליון התוספות פרק כל שעה שזכרתי שכתבו דאיסור סחורה באלו הוי דאורייתא ע״ז כתב הגליון דלאו דאורייתא ממש קאמר דבאמת אינו אלא מדרבנן דאסמכתא בעלמא הוא.

אלא דק״ל ממ״ש התוספות בפרק לולב הגזול )דף ל״ט( ד״ה וליתיב כו׳ לענין שביעית וז״ל ואפשר הקונה מחבירו כדי להרויח ולמכור ביוקר דהיינו נמי סחורה ובפרק ז׳ דשביעית תנן שאין עושין סחורה בפירות שביעית ולא בבכורות ולא בתרומות ולא בנבילות וטרפות כו׳ לא משכחת שיהו כולם שוין לענין סחורה אלא בכה״ג דבהדיא שרי רחמנא למכור כדכתיב או מכור לנכרי עכ״ל ואם איתא דאיסור סחורה בדברים טמאים אינו אלא מדרבנן מאי מוכיחים התוספות מנבילות וטריפות מן הפסוק דמכור לנכרי דהתם ודאי מותר מן התורה אלא דרבנן אסרוה ומתני׳ קאמר דמדרבנן הם שוים ונראה לתרץ דאין כח ביד חכמים לאסור דבר שפירשה התורה בפירוש להיתר דאין כח ביד חכמים להחמיר אלא במקום שאין בו לא איסור ולא היתר מפורש מן התורה משא״כ במקום שיש היתר מפורש מן התורה וזהו בכלל מאמרם שמעתי שב״ד היו מכין ועונשין שלא מן הדין ולא לעבור על ד״ת אלא לעשות סייג לתורה דקשה פשיטא שאין כח בשום אדם לעבור על ד״ת ובח״מ סי׳ ב׳ כתבנו מזה ולפי הנחה שזכרתי אתי שפיר טפי דכאן נתכוין שאף להחמיר אין להם כח במקום שהם עוברים על ד״ת. ע״כ מוכיחים התוספות שפיר מדמצינו היתר בתורה ודאי חכמים לא אסרוהו כלל למכירה אלא ע״כ דגם מדרבנן מותר והיינו היכא דלא קנה להרויח ]ט״ז יו״ד סי׳ קיז ס״ק א[

. 4 חיות מחמד שונות

]תוכי[

כתב בארחות חיים )הלכות איסורי מאכלות אות מה ד״ה ואסרו( עופות טמאים מותר לגדלם כגון עופות המדברים ובלבד שלא יגדל אותם להשתכר אבל ליקח אותם בחוב אסורין ואם הוא כמציל מידו מותר עכ״ל ]בית יוסף יו״ד סימן קיז[

]ארנבת[

אסור לגדל ארנבות חיים בבית כדי להוציא מהם ולדות או לשחוק או לגדלם בשביל העורות, דדוקא אותם עופות המדברים שמגדלים אותם לנוי התירו לגדלם ולהסתתר בהם )וכמ״ש בכה״ח לעיל סק״ה(. מפני שרוב בנ״א מגדלים אותם לנוי. והו״ל כסוסים. משא״כ הארנבות שרוב בנ״א מגדלים אותם לאכילה. שו״ת חסד לאברהם אלקלעי )חיו״ד סי׳ ט דפ״ח ע״ב(. זב״צ ס״ק מג. גם בשו״ת לבושי מרדכי מה״ת )חיו״ד סי׳ נ( השיב לאסור לעשות סחורה בארנבות חיים. ]ושם הביא ד׳ הפני יהושע פסחים )כג. ( שכ׳ דמחיים ליכא איסור סחורה. דאיסור טמאה אינו מתחיל מחיים דאית ביה משום אבר מן החי. ואמה״ח מותר בהנאה. ותמה עליו מדתניא )חולין קא. ( אמה״ח אינו נוהג אלא בטהורים וכו׳. ע״ש. והנה גם בשו״ת מהרש״ם ח״ד )ס״ס מה( נשאל בקושיא זו ע״ד הפנ״י. וכ׳ דיפה תמה הרב השואל. ע״כ. וקדמם בזה בשו״ת רעק״א תנינא )סי׳ לב(. וכן הקשה בשו״ת חתן סופר )סי׳ נ( וע״ש. וע״ע בשו״ת בית שערים )סי׳ קצח דקי״ב סע״ד(. ע״ש. [ וע׳ בפר״ח סק״ב שכ׳ שמותר לגדל ארנבות ושפנים לעורות אע״פ שהם עומדים לאכילה. אלא שסיים, והב״י כ׳ בשם תשו׳ הרשב״א להחמיר. וראוי לחוש לסברתו. ע״כ. וע׳ בינת אדם )סי׳ סד(. וע׳ לעיל בכף החיים סק״ד. ]כף החיים יו״ד סי׳ קיז ס״ק סח[

]כלב[

א. איסור לגדל כלבים, נאמר בהלכה לגבי כלב רע )חו״מ סי׳ תט סע׳ ג(. הבעיה בכלב כזה היא שהוא נושך ונובח והנביחות עלולות לגרום נזק )ראה רש״י ב״ק עט ב ד״ה את הכלב(, ויש עוד חששות בגידול כלב [. 1 לזות שפתיים – ב״מ עא א ותוד״ה לא תרבי. . 2 מניעת עניים מלהכנס לבקש צדקה – שבת סג א]

ב. מהרש״ל )ים של שלמה ב״ק פרק ז סי׳ מה(, בתוך דיון על מנהג שהיה בזמנו להקל ולגדל כלבים, כותב את הדברים הבאים: ״ומכל מקום מהאי ליכא ראיה כל כך. דדילמא האי איירי בכלבא כופרים, דהיינו כלבים קטנים, ולא נבחי, או כלבים גדולים, שרגילים לצוד עמהם, שגם כן אין רגילים להזיק. וכן פסק ר׳ אליעזר לעיל בהאי פירקא )פ א(, גבי אין מגדלין חיה דקה. משמע דבענין אחר אסור. ואף דמתניתין איירי בכלב רע, היינו סתם כלב, שהוא מנבח על כל מי שאינו מכיר. ומחמת נביחתו הוא קרוי רע, אף שאינו נושך, כמו שאפרש. לכן כל איש ירא שמים לא יגדל כלב, אלא כלבים כופרים. וכהאי גוונא, שמשונים בצורתם, שהם עומדין לצוד עמהם. או לנוי בבית. אבל סתם כלב לא, אף שאינו נושך. מ״מ אסור, משום שהוא מנבח״.

עולה ברור מדבריו שכלבי נוי שלא מפחידים, מותר לגדל.

ג. מאידך, בשו״ת שאילת יעב״ץ )ח״א סי׳ יז( חלק על הים של שלמה, וכתב: ״ולא חילקו הפוסקים בין כלב לכלב. דלא קיי״ל כמאן דשרי בכופרים. דיחידאה הוא. ושכיחא נמי סכנתא בכולהו כמו שאירע כמה פעמים ר״ל וכל סכנתא לחומרא״. בהמשך הדברים הוא כותב: ״ביחוד באותן כלבים חלקים וערומים שאין להן שערות וקונים אותן בדמים יקרים לשחק ולהשתעשע בהן ולגעגע עמהן. וגם משום מושב לצים אסור לשחוק עמהן. שהוא ממש מעשה ערלים בר מנן״.

ד. פוסקי זמננו התייחסו לגידול כלבים כדבר שלילי שלא נהוג בין בני תורה. כך לדוגמא כותב שבט הלוי )ח״ו סי׳ רמא(: ״ובכל אופן עצם החזקתו שלא לצורך הוא מעשה ריקים ושפלי בני אדם״. גם הגר״ש עמאר שליט״א )שמע שלמה ח״ד סי׳ ג( כותב: ״וגם בימינו שנשתנו הטבעים בזה עד שהכלב נעשה לחית שעשועים וטיולים יותר מאשר לשמירה, מכל מקום הם מיעוט לא נמצא כדבר הזה אצל תופשי התורה״.

אולם, ברור שדברים אלה עלולים להשתנות מזמן לזמן וממקום למקום. לכן, אם מקובל חברתית גם אצל יראי שמיים לגדל כלב שעשועים, ויש לזה יתרונות מסוימים בחינוך הילדים לאחריות ובגרות וכדומה, אי אפשר לאסור זאת.

ה. ודאי שכלב שמירה מותר - במקומות המועדים. כך כותב רמ״א )חו״מ סי׳ תט סע׳ ג(: ״וי״א דהשתא שאנו שרוין בין העכו״ם ואומות בכל ענין שרי, ופוק חזי מאי עמא דבר. מיהו נראה אם הוא כלב רע, שיש לחוש שיזיק בני אדם, דאסור לגדלו אלא אם כן קשור בשלשלאות של ברזל״. ]קנה תורה חלק ב[

. 5 האכלת בעלי חיים לפני אכילת האדם

אמר רב יהודה אמר רב אסור לאדם שיטעום כלום קודם שיתן מאכל לבהמתו שנאמר ונתתי עשב בשדך לבהמתך והדר ואכלת ושבעת דהוי צער בעלי חיים, וכל שכן שאסור לצער כל בעלי חי בידים וכדאמרן בכמה דוכתי צער בעלי חיים דאורייתא הביאוה הפוסקים. ומעשה היה בדורנו שהרב המקובל הגדול כמהר״ר יצחק אשכנזי ז״ל שנסתכל בפני תלמיד חכם אחד ואמר לו נרשם בפניך עון צער בעלי חיים והיה אותו ת״ח מצטער ומפשפש בדבר עד שמצא שאשתו לא היתה נותנת מאכל לתרנגולים בבקר אלא מנחת אותן הולכות בחצר וברחוב לנקר ואז צוה עליה וזרזה לעשות להן גיבול הסובין והמים בבקר בבקר ואחרי שנתקן הדבר והרב לא ידע נסתכל בפניו אמר לו סר עונך מה היה הדבר אז ה


נשלח על ידי: ינון
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

155. ראה תשפ''ה - לא תתגודדו

לא תתגודדו

״בָּנִים אַתֶּם לַה׳ אֱלֹהֵיכֶם לֹא תִתְגֹּדְּדוּ וְלֹא תָשִׂימוּ קָרְחָה בֵּין עֵינֵיכֶם לָמֵת״

]דברים יד, א[

1. מה תכליתו של איסור ׳לא תתגודדו׳? 2. האם מותר להתפלל בנוסחים שונים באותו בית כנסת? 3. כיצד ינהג חזן אשכנזי בבית כנסת ספרדי, ולהיפך? 4. האם יש לא תתגודדו בהבדלי מנהגין בין האשכנזים לספרדים?

. 1 מקור הדין

אמר ליה ר״ל לר' יוחנן איקרי כאן לא תתגודדו לא תעשו אגודות אגודות האי לא תתגודדו מיבעי ליה לגופיה דאמר רחמנא לא תעשו חבורה על מת א״כ לימא קרא לא תגודדו מאי תתגודדו שמע מינה להכי הוא דאתא ואימא כוליה להכי הוא דאתא אם כן לימא קרא לא תגודו מאי לא תתגודדו שמע מינה תרתי א״ל עד כאן לא שנית מקום שנהגו לעשות מלאכה בערבי פסחים עד חצות עושין מקום שנהגו שלא לעשות אין עושין א״ל אמינא לך אנא איסורא דאמר רב שמן בר אבא אמר ר' יוחנן לקיים את ימי הפורים בזמניהם זמנים הרבה תיקנו להם חכמים ואת אמרת לי מנהגא…

אמר אביי כי אמרינן לא תתגודדו כגון שתי בתי דינים בעיר אחת הללו מורים כדברי ב״ש והללו מורים כדברי ב״ה אבל שתי בתי דינים בשתי עיירות לית לן בה אמר ליה רבא והא ב״ש וב״ה כשתי בתי דינים בעיר אחת דמי אלא אמר רבא כי אמרינן לא תתגודדו כגון ב״ד בעיר אחת פלג מורין כדברי ב״ש ופלג מורין כדברי ב״ה אבל שתי בתי דינין בעיר אחת לית לן בה

]יבמות יג ב – יד א[

. 2 יסוד הדין

דנראה כנוהגין ב' תורות כשקורין כפרים את המגילה ביום כניסה ועיירות גדולות בי״ד ומוקפין חומה בט״ו

]רש״י יבמות שם ד״ה אגודות[

שלא לעשות מצות אגדות אגדות ר״ל שיהו עושין אלו כדרך זה ואלו כדרך זה עד שיהו נראין כנוהגין שתי תורות

]מאירי יבמות יד א[

וכתב הרמב״ם ז״ל ]פי״ב מעבודה זרה הי״ד[ כי עוד דרשו זכרונם לברכה בכלל אזהרה זו שלא יהו שני בתי דינין בעיר אחת זה נוהג במנהג אחד וזה נוהג במנהג אחר, שדבר זה גורם למחלוקת, ולשון לא תתגודדו כלומר לא תעשו אגודות אגודות, כלומר שתהיו חלוקין אלו על אלו.

]ספר החינוך פרשת ראה מצוה תסז[

ונראה מדברי רש״י ז״ל דעיקר הפירכא הוא מכרכים ועיירות דאלו קורין בי״ד ואלו בט״ו. וכן כתב הרשב״א ז״ל דיום הכניסה דכפרים בכלל מנהגא הוא, ואף על גב דבמגילה נאמר כל אחד בטעמו, לפרזים היה יום מנוחה בי״ד ובמוקפים בט״ו, מכל מקום לא היה להם לכנה״ג לתקן ימים מחולקים, כדי שלא יעשו אגודות אגודות. וס״ל לר״ל דאפילו בב' מקומות הוי בכלל לא תתגודדו. ונראה דר״ל סבירא ליה דטעמא דלא תתגודדו הוא משום שלא יאמרו שיש ח״ו שתי תורות. ומשום הכי השיב לר״י אמינא לך אנא איסורא ואת אמרת לי מנהגא, דבמנהגא ליכא חשש דשתי תורות. ולפי האי טעמא אפילו בשתי מקומות שייך איסורא דלא תתגודדו. ור״י ס״ל דהטעם הוא מפני המחלוקת. משום הכי פריך ליה ממקום שנהגו, דבמנהגא נמי שייך מפני המחלוקת, ומזה הוכיח דבשני מקומות לא שייך לא תתגודדו. דאין כאן חשש מפני המחלוקת. וכן כתב הרמב״ם ז״ל )ה' יום טוב פ״ח ה״כ( דהטעם הוא מפני המחלוקת. וכי שני ליה ר״ל לחלק בין איסורא למנהגא חזר והשיב לו מהא דתנן הלילה ב״ש אוסרין, והא דלא פריך ליה מרישא דמתניתין התם דתנן וחכמים אומרים ביהודה היו עושין ובגליל לא היו עושין דאיסורא קאמרי י״ל דבאמת סמיך ארישא דמתניתין אלא דמהא דב״ש אוסרין מוכח דמתניתין איסורא קאמר. כדאיתא בפסחים בפ' מקום שנהגו )נ״ה ע״א(. ואתי שפיר בזה הא דמשני התם הרואה אומר מלאכה הוא דלית ליה. ולא קאמר דלא עשו ב״ש כדבריהם, כמו שהקשה במהדורא בתרא, משום דמרישא קפריך מיהודה וגליל.

]קרן אורה יבמות יג ב[

. 3 נוסחים שונים בתפילה

בודאי יחיד או אפי' צבור ספרדי' שדעתם לקבוע דירתם או כנסת שלהם אצל קהל אשכנזי או בהיפוך ואין דעתם לחזור לעולם למקומם ומנהגם הראשון ה״ל כמי שאין דעתו לחזור שאפי' כקולי מקום שהלך לשם יכול לנהוג, ועוד הכא אלו הי' קובעי' עצמם בבה״כ אשכנזי' לא הי' רשאי' להתפלל בנוסח שלהם משו' לא תתגודדו דכיון שנעשה קהלה א' בבה״כ א' ה״ל ב״ד א' בעיר א' דאיכא משום לא תתגודדו דאפי' במנהג בעלמא שייך לא תתגודדו כמ״ש מג״א סי' תצ״ג וראייתו מהרי״ף דלא מייתי שינויי דש״ס, אמרת לי מנהגא, היא ראי' נכונה, האמנם מה דמייתי מתוס' פסחים י״ד אינו ראי' ודחי לי' בתשו' מעיל צדקה סי' מ״ט דהתם משום דמלאכה הוי פרהסי' ואיכא משום מחלוקו', ובגליון ש״ע שלי כתבתי דטעמא דירושלמי התם מדינא, היכי דכל ישראל מקובצים גז״ה הוא דאין לשנות בשום דבר דכתיב כל הקהל כאחד חברי' כדילפינן שילהי חגיגה כ״ו ע״א ואין מזה ראי' לדידן אבל מהרי״ף והרא״ש הוי ראי' גמורה דאפי' במנהגא שייך לא תתגודדו, אך כל זה בקביעות אבל באיקראי /באקראי/ לא

]שו״ת חתם סופר חלק ו - ליקוטים סימן א[

בענין תפלות שבני אשכנז מתגוררים בארצות האלו שע״פ רובם מתפללים בנוסח ספרד ואף שבבתי כנסיות מתפללים קרוב לאשכנז, מ״מ אנו שמתפללים בביהמ״ד של ספרדים איך להתנהג עם נוסח התפלה, וגם על דבר הקדושות אם מותרים לענות כמנהג ספרד או שנצרך גם הקדושות לענות כמנהג אשכנז…

ולהך דינא שנשאלנו הדין כך הוא לפענ״ד, דבתפלה בלחש אסור לשנות מהנוסח שנהגו מכבר ולכו״ע לית כאן משום ל״ת להרמב״ם משום שאין כאן מחלוקת ולהרא״ש משום דאינו אלא מנהג וכ״ע ס״ל שיוצאים בשני הנוסחאות ולא כמש״כ בספר פאת השלחן )סי' ג( דיחידים המתפללים בביהכ״נ של הספרדים מחוייבים לנהוג כמותם משום ל״ת רק כמ״ש בהגמי״י )הל' תפלה אות ה'( בשם הירושלמי והוא בפ״ג דעירובין אף על גב ששלחנו לכם סדרי מעמדות אל תשנו ממנהג אבותיכם ומפרשי דקאי בתפלה של מועדות ע״ש, אבל בקדושות שבקול רם וכדומה ודאי אסור לשנות ממנהג שהוא שם מפני המחלוקת ולהרמב״ם יש בזה משום ל״ת. והמקום יאיר עינינו ויברכנו בשלום:

]שו״ת משיב דבר חלק א סימן יז[

הנה בדבר אחד שמתפלל בביהכ״נ שהצבור מתפללים בנוסח אחר מכפי שהוא מתפלל הנכון לע״ד שבדברים שצריך דוקא בצבור כמו קדושה מוכרח לומר הנוסח של הצבור, ואף כשיאמר בלחש אינו יכול לומר נוסח אחר, דהא כל האמירה עשה הצבור שהוא בעצמו לא היה יכול לומר כלל דאין אומרים קדושה ביחיד. ואף שהעיקר מה שהצבור צריכים לומר בקדושה הוא רק קדוש וברוך וימלוך, ושינוי הנוסחאות נקדש או נקדישך וכדומה הוא רק חיוב להש״צ, מ״מ למנהגנו שאומרים הצבור גם זה כהכתבים שהביא המג״א בסימן קכ״א סק״ב ורעק״א שם הוי גם זה מהקדושה. ומפורש זה במג״א שם סק״א שכתב ואינו נקרא קדושה אלא נעריצך, שלכן אסר המחבר להצבור לומר זה כיון שלא נתקן לאמירת הצבור אלא שהש״צ יהיה שלוחם לומר זה נחשב אמירתם כאמירת יחיד, עיין במחה״ש שכן צריך לבאר דבריו. ומה שאנו אומרים כהכתבים אולי סובר שנתקן גם זה להצבור לומר ואין הש״צ שלוחם לזה כמו לאמירת קדוש וברוך וימלוך, ואולי הוא מטעם הט״ז דהאמירה עם החזן לא מיקרי יחיד וג״ז נחשב אמירה עם החזן אף שאומרים תחלה. עכ״פ כיון שכל האמירה היא מצד הצבור, וגם שאמירתו נחשב כאומר עם החזן לא שייך שיאמר בלשון אחר מכפי שאומר החזן תחלה.

והתפלה בלחש יכול לומר כנוסח שרגיל בו כיון שהוא בלחש ולא שייך בזה איסור השינוי מפני המחלוקת שתנן בפסחים דף נ', ואף שאומרים בשתי נוסחאות נחשב זה תפלה בצבור כיון שמתפללים ביחד.

ופסד״ז וברכות ק״ש שרשאי לאומרם גם בקול רם הנשמע לאחרים הסמוכים אצלו, יש להסתפק אם רשאי לאומרם בנוסח שרגיל בלחש שלא כהצבור דיש לומר דהרי הוי זה כבצנעא שליכא איסור דהא אכל רבב״ח חלב דאייתרא אף שהיה אסור בפרהסיא עיין ברא״ש שם /פסחים/ דף נ״א, ויש לומר שאסור אף בלחש משום שמא ישכח מלומר בלחש כיון שדברים אלו רגילין לומר בקול הנשמע, ודמי קצת למלאכה שהבא ממקום שעושים למקום שאין עושים אסור בישוב אפילו בצנעא שכתבו התוס' /פסחים/ בריש דף נ״ב דלא אפשר למלאכה בצנעא כמו שאר דברים, וכוונתם דאף מלאכות שלא נשמע ככתיבה וכדומה מ״מ מטרדת המלאכה ישכח מליזהר שלא לעשות כשיראו בנ״א. ומסתבר שיש להקל כשיאמר בלחש כיון דגם במלאכה איכא לשון בר״ן שם שמתיר במלאכה שאפשר לעשותה בצנעא, ולכן אם קשה לפניו לומר שלא כהרגלו יאמר בלחש כהרגלו, אבל אם לא קשה לפניו יאמר כנוסח הצבור. ידידו, משה פיינשטיין.

]שו״ת אגרות משה אורח חיים חלק ב סימן כג[

ונלע״ד דהאחרונים החמירו בלא תתגודדו דוקא במקומות שהמנהג קבוע כמו בביכ״נ דיוצאי אשכנז, או בישיבות בנוסח אשכנז, או במנהג חסידי קבוע, שהם מקפידים לא לשנות, וכל המשנה ידו על התחתונה, אבל בשטיבלעך שבאים מכל החוגים, אם כל אחד מתפלל כפי הנוסח שלו אין קפידא ואין לא תתגודדו, וכדאשכחן במשנה פ״ב דחגיגה שבמקדש אחד היה סומך ואחד לא ולא הקפידו, ומסתברא שגם במקומות שהמנהג קבוע ואסור לשנות, ה״מ גבי הש״ץ, אבל כלפי יחיד, אם ספרדי במנין אשכנזי ומתפלל לעצמו בקול כספרדים או להיפך אין קפידא, דבזמנינו אחרי החורבן הנורא באירופא אין מדקדקין זב״ז על כך, והוכרע שיתפלל כל אחד כפי הנוסח שלו ולכן שרי, אבל הש״ץ אין רשאי לשנות במקום הקבוע לנוסח מסויים דע״ז מקפידין…

ומה גם דנראה דאין לחוש כלל משום לא תתגודדו שדוקא במנהגים של איסור והיתר וכדו' איכא לא תתגודדו כמו זמני גילוח בימי הספירה, או עשיית מלאכה בערב פסח, אבל בנוסחאות התפלה אין חשש איסור, ואין בזה לא תתגודדו. ואמנם גם בתפילה אין לשנות ממנהג המקום, דהמנהג מחייב להתנהג על פיו, אבל מ״מ אין בזה לא תתגודדו. והנה כי כן יש לדון בשנוי נוסח הקדושה מהמנהג רק משום שעובר על מנהג המקום. ברם יש לנו לומר כאמור דמעיקרא כך נהגו שיוכל כל אחד לומר כפי הנוסח שלו ואינו עובר על המנהג.

ובמק״א דנתי באשכנזים שמתפללים בבוקר בבית הכנסת של ספרדים, והם מקפידים לא ליפול אפים בתחנון, והוא רוצה ליפול כמנהג האשכנזים, והעליתי שאם נמצא בעיר עם ספרדים ואשכנזים )כמו ירושלים ובני ברק( שמכירים זה את זה וכל אחד יודע שנוהג כמנהגו, והאמת ושלום אהבו, רשאי ליפול. אבל בעיר או שכונה שהספרדים בפני עצמם, ולא ידוע להם מנהג נפילת אפים, ותמוה הוא בעיניהם, לא יפול, דיש בזה חשש איסור תורה דלא תתגודדו.

]תשובות והנהגות כרך ד סימן כט[

. 4 חילוקי מנהגים בין אשכנזים לספרדים

והנה גם במקומות שיש בתי דין קבועים של אשכנזים כיון שארץ ישראל אתרא דהרמב״ם ומרן אין לנו לזוז מדבריהם ימין ושמאל, שהרי בכל עניני איסור והיתר אנו נוהגים בא״י כהוראות מרן, ושלא כמנהג אשכנז המיוסד עפ״ד הרמ״א, ולא שייך בזה לא תתגודדו, וכמ״ש מרן בשו״ת אבקת רוכל )ס' לב(, שהואיל וכל קהל נוהג כמנהגו הראשון הו״ל כשתי בתי דינין בעיר אחת, וקי״ל כרבא )ביבמות יד( דבכה״ג אין בזה משום לא תתגודדו, ועוד שכל קהל וקהל כעיר בפני עצמו שאין בני קהל אחד יכולים לכפות לבני קהל אחר. וכ״כ מהר״ר דוד כהן בתשובותיו. עכ״ד. וכ״כ בשו״ת פנים מאירות ח״ב )סי' קלג( לגבי האשכנזים והספרדים, שכל קהל נוהג כמנהג אבותיו שאין בזה משום לא תתגודדו, וכל אחד ואחד מבני הקהלות יחזיקו במנהג אבותיהם בין להקל בין להחמיר, ואפי' באיסור דאורייתא, ואין הרוב מעלה ומוריד לענין זה, שהם ממש כשני בתי דינין בעיר אחת דליכא בהו משום לא תתגודדו. ע״כ. וכ״כ הגנת ורדים )חיו״ד כלל ג סי' ט(. ועוד אחרונים, וכן ראיתי הלום בשו״ת דברי מלכיאל ח״ה )סי' ק( שכ', שבכל קהלות שיש שם ספרדים ואשכנזים יש להורות לספרדים כמנהגם שפוסקים כדברי הבית יוסף אף נגד הרמ״א, ולאשכנזים כמנהגם שפוסקים כד' הרמ״א. )וע״ע בדברי מלכיאל ח״ה סי' רמט(. ע״ש. )וע' במשפטי עוזיאל חחו״מ דרכ״ה ע״ב(. וגם בענין זה צא ולמד מ״ש השואל ומשיב תליתאה )ח״א סי' ריח(, בדבר איש ספרדי שישב בקהל אשכנז, וייבם אשת אחיו שמת בלא בנים, ותהום כל העיר, ורעשה עליו כל המדינה, והשיב, לא ידעתי מה כל החרדה הזאת, מאחר שהוא ספרדי ונוהג כמנהגם ונתכוון למצות יבום, ובפרט שכבר עשה מעשה, וח״ו לחשוב מחשבת און ולהוציא לעז על זה. וכן העלה בשו״ת הבית יוסף שהעיקר הוא מצות יבום, והוא הולך בשיטת הספרדים שפוסקים כד' הרי״ף והרמב״ם שמצות יבום קודמת לחליצה.

ועכ״פ פשוט שאין בזה בית מיחוש, והקולות יחדלון. עכת״ד. ומה שכתבו חברי ונשיאי הרבנות הראשית לישראל בהסכמתם הנ״ל: ומשום דרכי שלום ואחדות במדינת ישראל שלא תהיה התורה כשתי תורות לכן גוזרים לאסור לגמרי מצות יבום, וחייבים לחלוץ דוקא, במחכ״ת הפריזו על המדה בזה, ואין דבריהם נכונים כלל, שהרי מעשים בכל יום בכמה הוראות בדיני שחיטה וטרפות ושאר ענייני איסור והיתר, וכן בהלכות שבת וטהרת המשפחה, כל קהלה נוהגת כמנהג רבותיהם, הספרדים כדעת מרן המחבר הש״ע, והאשכנזים יוצאים ביד רמ״א, וכן נוהגים בחילוקי הנוסחאות, והמבטא בתפלה ובקריאת התורה. ובצורת הכתב של ס״ת תפלין ומזוזות, וכיו״ב, ולא חששנו מעולם שע״י כך תהיה התורה כשתי תורות, מכיון שהדבר ידוע שכל אחד יש לו על מה שיסמוך שנוהג מנהג אבותיו, ואלו ואלו דברי אלהים חיים. וכ״כ הגרא״י קוק באגרות ראיה )סי' תרי״א(, להזהיר שלא לקנות בשר כשר מאיטליזי הספרדים, מפני חלוקי ההוראות והמנהגים שבין חכמי ספרד לרבני אשכנז, ושאין זה דבר חדש, שכשם שבכל מקום בחו״ל שהספרדים והאשכנזים דרים יחדיו, מחולקים האיטליזים שלהם מפני זה, והוא הדין כאן באה״ק. וכן היה נהוג פעה״ק ירושלים ת״ו. אלא שכעת באו יחידים ובקשו לפרוץ גדרות עולם הללו, לכן הוכרחתי לעמוד כנגדם. ואין בזה דבר ח״ו נגד אחדות האומה ונגד דרכי שלום, כי הכל יודעים שכל אחד חייב להזהר ולנהוג כמנהג אבותיו, משום אל תטוש תורת אמך. ע״כ. ומכאן ג״כ תשובה לד


נשלח על ידי: ינון
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

משמעות הבחירה החופשית בפרשת ראה

משמעות הבחירה / הרב חנוך וסרמן

בפרשתנו הקב״ה נותן לנו את הברכה והקללה, הברכה על הר גריזים והקללה על הר עיבל. אנו צריכים לבחור בטוב.

מה המשמעות של לבחור? ומדוע זה קורה דווקא כשנכנסים לארץ?

במדבר היה הכל בדרך של נס. מן ירד מן השמים, עמוד האש ועמוד הענן הגנו על עם ישראל, והקב״ה דאג לנו בטיפול מסור כך שלא חסר לנו כלום. כשנכנסים לא״י הדברים משתנים, אין הנהגה ניסית, יש את המעשים שעם ישראל עושה בעצמו, ובכלל זה מגיע גם הבחירה.

אנשים בד״כ לא אוהבים בחירה חופשית. יש אנשים שנשמעים להוריהם או למוריהם, ויש כאלו שנעזרים באותות למינהם.

בהמשך פרשייתנו יש את פרשת נביא השקר, שאם יבוא נביא וינסה להסיתנו לע״ז אנו מצווים לא לשמוע לו. הבעיה העיקרית שהנביא שולל מאיתנו את הבחירה החופשית. נביא צריך להדריכנו בדרך הישר, לומר לנו דברים ערכיים ולתת לנו תקווה.

שאדם בוחר במשהו, זה נותן לו את האפשרות להפנים ולהתחבר למה שבחר, וזה בדיוק מה שהקב״ה רוצה מאתנו — לבחור, וכמובן לדעת לבחור נכון.

השבת אנו מציינים את ר״ח אלול — חודש שמציין את ימי הרחמים והסליחות, חודש שבו אנו שבים בתשובה. וגם אם עד עכשיו לא בחרנו טוב, כעת נוכל לבחור טוב.

שנזכה תמיד לעשות בחירות נכונות, שבת שלום ומבורך.


נשלח על ידי: הרב חנוך וסרמן
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

למה יש הלכות כשרות? פרשת ראה

צפייה ביוטיוב

ערוץ: הרב רותם שנירר


נשלח על ידי: רותם שנירר
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

הפשע שבשפע - הרב יהודה דהן

צפייה ביוטיוב

ערוץ: הרב יהודה דהן, כפר חסידים


נשלח על ידי: יהודה דהן
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

לקראת שבת- פרשת ראה- הרב יהודה דהן

צפייה ביוטיוב

ערוץ: ישיבת ההסדר עכו


נשלח על ידי: יהודה דהן
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

אנכי של ברכה ואנכי של קללה בפרשת ראה

**ראה: 'אנכי' של ברכה ו׳אנכי' של קללה**

״רְאֵה **אָנֹכִי** נֹתֵן לִפְנֵיכֶם הַיּוֹם **בְּרָכָה וּקְלָלָה**״

יש לדקדק בפסוק: למה נקטה התורה בלשון **'אנכי'** ולא אמרה 'אני נותן' או 'הנני נותן'? **ועוד, מהו הקשר** בין הפסוקים העוסקים בברכה ובקללה הבאות בעקבות השמיעה בקול ה', לבין הפסוק שלאחריהם העוסק **בעלייה לארץ ישראל** — ״וְהָיָה כִּי יְבִיאֲךָ ה' אֱלֹהֶיךָ **אֶל הָאָרֶץ אֲשֶׁר אַתָּה בָא שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ, ** וְנָתַתָּה אֶת הַבְּרָכָה עַל הַר גְּרִזִים וְאֶת הַקְּלָלָה עַל הַר עֵיבָל״ (שם כט)?

**שני סוגי ״אנכי״**

ה׳**מאור ושמש**׳ מבאר זאת על פי המגיד מזלוטשוב שהסביר את הפסוק **״אנכי עומד בין ה' וביניכם״** — שה׳אנכיות' של האדם ותחושת ה׳יש' שלו, המביאה אותו לגאווה, היא שעומדת ומפרידה בינו לבין הקב״ה.

אמנם **גם כשהאדם מתרחק מהגאווה עליו להיזהר**, שכן אז היצר הרע מחליף שיטה. הוא כבר לא אומר לו: ״אתה גדול״, הוא אומר לו: ״מי אתה בכלל? איך תעמוד להתפלל לפני המלך עם המעשים שלך? ״ ובכך הוא ממעט מעצמו בצורה שלילית. **דווקא עכשיו צריך לחזק את עצמו, ** לא מתוך גאווה אלא מתוך הידיעה שהקב״ה רוצה את תפילתו ועבודתו, ולכן ה׳אנכי' הוא ברכה.

**נמצא שהיצר הרע משתמש בשתי דרכים הפוכות. ** לאחד הוא לוחש: ״אין כמוך, כבר הגעת, אתה גדול מכולם״ — ומפילו בגאווה; עבורו ה׳אנכי' הוא קללה. **ולשני הוא לוחש בדיוק את ההפך: ** ״מי אתה בכלל? אתה לא מספיק ראוי״ — ומפילו באמצעות ייאוש ושפלות; עבורו ה׳אנכי' הוא דווקא ברכה.

**ברכה וקללה**

בכך מבאר המאור ושמש את הפסוק ׳ראה אנכי נותן לפניכם היום ברכה וקללה׳. לא רק המעשים עצמם הם ברכה או קללה, אלא גם **ה״אנכי״ של האדם**. אם ה״אני״ גורם לו להתנשא על אחרים — הוא עושה מחיצה בינו לבין הקב״ה, וזוהי 'קללה'. אך אם הוא מעניק לו את הכוח לעמוד לפני ה', להתפלל, ללמוד תורה ולמלא את שליחותו — ה׳אנכי' הוא ברכה.

**ה״אנכי״ ביחס לארץ ישראל**

לאור זאת נראה לבאר את המעבר בפסוקים אל ארץ ישראל. התורה ממשיכה ״והיה כי יביאך ה' אלוקיך **אל הארץ…** ונתתה את **הברכה** על הר גריזים ואת **הקללה** על הר עיבל״. גם ביחס לארץ קיימים שני סוגי ״אנכי״.

**מצד אחד**, יש להיזהר מן הגאווה שעליה הזהירה התורה ״ואמרת בלבבך כחי ועצם ידי עשה לי את החיל הזה״, אך **מן הצד השני, ** אסור שהענווה תהפוך לרפיון ולהימנעות מעשייה. על עם ישראל לשאת ״אנכי״ של ברכה — תחושת שליחות ואחריות המביאה אותו לפעול מתוך הכרה שכל כוחו מאת ה'.

אליעזר מגן

רב בית הכנסת ׳היכל משה׳ ר״ג


נשלח על ידי: קרן מגן
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

מעמד הברכה והקללה בשכם

ראה

א. הנקודה של שכם ב. למה צריך כל כך הרבה מצוות? ג. המקום אשר יבחר ה׳. ד. דרישת המקדש ה. צמחונות- בעבר, בהווה ובעתיד. ו. ספר הישר זה משנה תורה ז. לא נופלים מדור תש״ח ח. הליכה אחרי ה׳ ט. אבלות ואחדות ישראל י. האם תמיד יהיו עניים? יא. התיקון המוסרי בשמיטת כספים

1. הנקודה של שכם

בתחילת פרשתינו, לפני רשימת המצוות הארוכה, משה מנחה את עם ישראל שמיד בכניסתם לארץ הם ילכו להר גריזים והר עיבל )המרוחקים מאוד מיריחו( ויקיימו את מעמד הברכה והקללה. ״וְהָיָה כִּי יְבִּיאֲךָ ה׳ אֱלֹקיָך אֶל הָאָרֶץ אֲשֶר אַתָּה בָא שָׁמָּה לְרִשְׁתָּהּ וְנָתַתָּה אֶת הַבְּרָכָה עַל הַר גְּרִזִּים, וְאֶת הַקְּלָלָה עַל הַר עֵיבָל. הֲלֹא הֵמָּה בְּעֵבֶר הַיַּרְדֵּן, אַחֲרֵי דֶּרֶךְ מְבוֹא הַשֶּׁמֶשׁ, בְּאֶרֶץ הַכְּנַעֲנִי, הַיֹּשֵׁב בָּעֲרָבָה מוּל הַגִּלְגָּל אֵצֶל אֵלוֹנֵי מֹרֶה. ״ ציווי מפורט של המעמד הזה יחזור עוד פעם בפרשת כי תבא. בספר יהושע פרק ח׳ מתואר המעמד רק לאחר כיבוש העאי ובית אל, אבל מודגש שיהושע עשה ״כאשר ציוה משה עבד ה׳ לברך את העם ישראל- בראשונה״.

מדוע יש צורך לעשות את המעמד המרשים הזה דווקא בשכם ודווקא ביום הכניסה לארץ כפי שחז״ל מתארים במסכת סוטה ״בא וראה כמה ניסים נעשו באותו יום: עברו ישראל את הירדן, ובאו להר גריזים ולהר עיבל יותר משישים מיל וכו׳ ״ האם לא אפשר לעשות זאת במקום אחר ליד יריחו או בזמן אחר אחרי שעם ישראל יסיים לכבוש את הארץ או את האזור?

שכם מופיעה פעמים רבות בתנך.

כאשר אברהם אבינו מגיע לארץ כנען המקום הראשון שבו הוא חונה הוא שכם, גם שיעקב חוזר מלבן הוא מגיע בהתחלה לשכם, ודווקא שם הוא קונה חלקת שדה! כבר אנחנו מבינים שיש צורך להכנס לארץ דרך שכם!

אנו רואים עניין נוסף בעיר שכם. אבימלך בן גדעון מולך בשכם )אחרי שהורג את כל אחיו חוץ מיותם שמצליח לברוח( ויותם אומר את משלו המפורסם דווקא מול שכם, והמסר מהמשל שאם הבחירה של אבימלך כמלך על שכם היתה אמיתית- שיצליח, אבל אם לא - הם יהרגו אחד את השני. גם המרד ברחבעם בן שלמה, המלכת ירבעם וחלוקת הממלכה המאוחדת לשתי ממלכות היתה בשכם.

נראה לומר שמהותה של שכם היא - נקודת הבחירה, המהר״ל מסביר שיש מקומות מיוחדים בארץ שלכל אחד מהם תכונה אלוהית מיוחדת והתכונה של שכם היא שיש תוצאות לבחירה של האדם הן לברכה והן לקללה.

המפגש הראשון של עם ישראל עם ארץ ישראל חייב להיות דרך שכם כדי שהם יבינו את האחריות שלהם על מעשיהם ומה ההשפעה של המעשים שלהם, לכן גם האבות הגיעו מיד בכניסתם לארץ לשכם. בארץ ישראל לכל מעשה יש השפעה!

בשכם היתה יכולה להיות המלכת מלך שמאחד את העם או שמפלג את העם- הבחירה היתה בידם של אבימלך וביד אנשי שכם כשם שלאחר שנים רבות היתה בידם של רחבעם ושל ירבעם ועשרת השבטים. הבחירה בשכם משפיעה על כל ההתנהלות הלאומית שלנו מפיצול הממלכה, בניית העגלים ע״י ירבעם, גלות עשרת השבטים ועד ימינו.

ההבנה הזאת חייבת ללוות את עם ישראל מהרגע הראשון שהוא נכנס לארץ, עם ישראל חייב להבין את כוחה של הבחירה שנתניה בידיו. ולכן זוהי הפתיחה לפרשה ראה המלאה במצוות וזהו הציווי לעם ישראל עוד ביום שבו עוברים את הירדן הוא נדרש ללכת לשכם. זה שער הכניסה )הרוחני( לארץ ישראל.

בעז״ה מתוך ההבנה בחשיבותה הרוחנית של שכם נזכה לחזור לשכם, אחד משלושת המקומות שאין אומות העולם יכולים לומר שגזולה היא בידכם.

****

2. למה צריך כל כך הרבה מצוות?

פרשתנו היא אחת הפרשות המרובות המצוות- 55 מצוות, עשה ולא תעשה, בין אדם לחברו ובין אדם למקום, מצוות החגים ומצוות של כל השנה. לשם מה יש כל כך הרבה מצוות? האם לא היה עדיף שיהיו רק כמה מצוות שאותם קל לקיים ולזכות בשכר על קיומם? החיים שלנו לכאורה היו יותר קלים…

חז״ל לימדו אותנו במשנה בסוף מסכת מכות ״רצה הקב״ה לזכות את ישראל לפיכך הרבה להם תורה ומצוות שנאמר ׳ה׳ חפץ למען צדקו יגדיל תורה ויאדיר׳ ״ גם כאן עולה השאלה מה הזכות הגדולה בהוספת מעשים שחייבים לעשות ובהוספת איסורים?

הריב״ן, תלמידו של רש״י, שכתב במקומו את הפירוש לסוף מסכת מכות )רש״י נפטר באמצע פרושו לפרק שלישי לש מסכת מכות( מפרש ״לזכות את ישראל -כדי שיהו מקבלין שכר במה שמונעין עצמן מן העבירות לפיכך הרבה להן, שלא היה צריך לצוות כמה מצות וכמה אזהרות על שקצים ונבלות שאין לך אדם שאינו קץ בהן אלא כדי שיקבלו שכר על שפורשין מהן: ״ ישנן הרבה מאוד איסורים שאנו בכל מקרה לא נעשה אותם, ומכיוון שהן נכללו בתוך התרי״ג מצוות אנו נקבל על ההבדלות מהן שכר, בצורה זו הקב״ה מזכה את ישראל.

הרמב״ם בפרוש המשנה בסיום מסכת מכות מסביר שכל מצווה היא סולם לקרבת ה׳, ע״י קיום של מצווה אנחנו זוכים לזיכוך ולהתקרבות לה׳, הקב״ה נתן לנו 613 סולמות שבאמצעות כל אחד ואחד מהם אנחנו יכולים להתקרב אליו. כמובן שהתקרבות בסולם אחד לא פותרת אותנו מקיום שאר המצוות אבל מספיק, אומר הרמב״ם, שנקיים מצווה אחת בשלמות מלאה - כדאי לעשות את רצון ה׳ ללא כל אינטרס אישי, כדי לזכות בקרבת ה׳ ובחיי עולם הבא.

המהר״ל מוסיף לנו רובד נוסף בהסבירו שהמצוות נתנו לנו כהתאמה מלאה לאישיות שלנו, יוצר האדם המכיר כל חלק וחלק באישיות האדם ציווה אותנו לעשות את המעשים שיתקנו ויזככו את כל חלקי אישיותנו. בלשון חז״ל ״רמ״ח מצוות עשה כנגד רמ״ח איברים ושס״ה מצוות לא תעשה כנגד שס״ה גידים. ״ אני לא בטוח שהרפואה היום מגדירה שיש 248 איברים ו- 365 גידים, אבל דברי חז״ל באו ללמד אותנו שהמצוות נתנו לנו כנגד האיברים של האדם ונועדו לרומם את כל חלקי אישיותנו.

השל״ה הקדוש מביא את נוסח המדרש הזה במקורו ומתברר שהנוסח קצת שונה וההבדל הוא משמעותי ״רמ״ח איברים כנגד רמ״ח מצוות, ושס״ה גידים כנגד שס״ה עבירות״- האדם הפיזי נברא על פי הפנימיות הרוחנית שלו שמתבטאת במצוות ובעבירות. כל איבר וכל גיד נועד להוציא לפועל מטרה רוחנית שורשית שלמענה הוא נברא.

על פי תפיסה זו כל החיים הפיזיים בעולם הזה מחוברים בקשר ישיר לחיים הרוחניים, דתות שיש בהם רק מצוות ספורות בעצם אומרים שחלקים שלמים מהחיים - אין להם קשר עם בורא העולם, האלוקים מחובר רק לחלקים מאוד קטנים בחיים שלהם ולכן אי אפשר לרומם ולקדש את כלל החיים, אבל התורה מלמדת אותנו שה׳ רצה לזכך את כל המציאות ואת כל חיי האדם ולכן הרבה תורה ומצוות שבעזרתם נקדש ונרומם את כל מעשינו, דיבורינו ומחשבותינו- אין חלק באישיות שלא ניתן לתקן אותו ולרומם אותו.

המצוות אינן עול על האדם כאשר הוא יודע שלכל מעשה ומעשה ישנה משמעות גדולה כלפיו וכלפי עם ישראל כולו. עצם הקיום של המצווה מרוממת את האדם, אבל וודאי שקיום מצוות לאחר העמקה בכח מצווה ומצווה, הבנת ערכה ומשמעותה פועל בצורה הרבה יותר משמעותית.

****

3. המקום אשר יבחר ה׳

משה רבינו בוחר להשתמש בביטוי ״המקום אשר יבחר ה׳״ ביחס למקום המקדש 15 פעמים בפרשה שלנו )מתוך 21 פעמים שהוא מוזכר בספר דברים(. מצוות שונות המקשרות את האדם אל ה׳ בתחומים שונים מסובבות סביב המקום אשר יבחר ה׳, החל מעקירת עבודה זרה, חובת הקרבת הקורבנות ואכילתם במקום מיוחד, היתר אכילת בשר תאווה, העלאת ואכילת מעשר שני ובכור, ועליה לרגל בשלושת הרגלים.

כחלק מההכנה לכניסה לארץ משה רבינו מפרט מצוות רבות ב-4 הפרשיות במרכז ספר דברים: ראה, שופטים, כי- תצא ותחילת כי- תבא. רבות מהם מצוות המוטלות על הציבור ומצוות המבטאות את קדושת עם ישראל כעם נבחר, עקרונות שעם ישראל צריך להביא לביטוי מעשי כאשר הוא יישב את הארץ. התורה מיועדת לעם ישראל שחי בארץ ישראל, בניגוד לדתות אחרות המיועדות בצורה שווה למאמינים בכל מקום העולם, התורה מדגישה שמצוות רבות חלות דווקא בארץ, גם אם הן לא קשורות לאדמה, למשל הציווי בתחילת הפרשה לאבד את כל הע״ז בארץ, שהרי איסור ע״ז אינו קשור דווקא לארץ ישראל.

ארץ ישראל היא המנוחה והנחלה שלנו. הרגשת המקום והשייכות הטבעית של כל אדם מישראל היא לארץ ישראל גם אם הוא לא ביקר בה כל חייו. השראת השכינה בארץ היא זו שיוצרת את הקדושה, את הקשר הגלוי ביננו ובין הי״ת ולכן טבעי שקשר זה יופיע במעשים רבים וכל מה שסותר קשר זה יתבטל.

יש מקום שאותו בוחר ה׳ מכל השבטים, המקום שאינו פרטי לאדם מסויים או לשבט מסויים. לפי חלק מהדעות ירושלים לא נתחלקה לשבטים. הבחירה של ה׳ במקום המקדש מחוברת לכל ישראל.

בקריאה ראשונית הביטוי ״המקום אשר יבחר ה׳״ נראה לנו טבעי מכיוון שעדיין לא התגלה לנו המקום שאותו ה׳ בחר )לפי המדרש בחז״ל הבחירה נעשתה כבר בבריאת העולם, המקום ממנו הושתת כל העולם, והתגלתה בימי האבות בעקדת יצחק ובחלום יעקב, ומתגלה לדורות רק אחרי הדרישה והחקירה שלנו(.

רבי חיים מוולוז׳ין בספרו ״נפש החיים״ )שער ג׳( מגלה לנו שהקב״ה מכונה בחז״ל ״המקום״ משום שהוא הקיום של העולם. ״הנה כאן כתיב מקום גם כן. הגם שפשוטו מובן. אבל כשנדקדק בו נמצא שכללו ורמזו בזה עוד ענין גדול. כי ענין מה שהוא יתברך נקרא מקום. פירשוהו ז״ל בבראשית רבה על הפסוק ״ויפגע במקום״. רב הונא בשם רבי אלעזר אמר מפני מה מכנין שמו של הקב״ה וקוראין אותו מקום? שהוא מקומו של עולם ואין עולמו מקומו…״

״נפש החיים״ מסביר ביטוי זה בשני עומקים: א- על פי הפשט ה׳ הוא המחזיק בכל רגע את העולם כשם שהנשמה מחזיקה את הגוף ״ולפי פשוטו ר״ל כמו שהמקום הוא סובל ומחזיק איזה דבר וחפץ המונח עליו. כן בדמיון זה הבורא אדון כל ית״ש הוא המקום האמיתי הסובל ומקיים העולמות והבריות כולם. שאם ח״ו יסלק כחו מהם אף רגע אחת. אפס מקום קיום וחיות כל העולמות. וכמ״ש ואתה מחיה את כולם. והוא פנת יסוד אמונת ישראל כמ״ש הרמב״ם ז״ל בריש ספרו. ולכן קורא בזוהר לאדון כל ית״ש נשמת׳ דכולא נשמתין. כמו שהנשמה מחיה ומקיימת הגוף כן הוא ית״ש הוא לבדו חי העולמים כולם״

ב- בהתבוננות עמוקה יותר לא מדובר כאן רק על המקום שעליו כביכול החפץ מונח )כמו ההסבר הראשון מכיוון שלפי ההסבר הזה לחפץ יש קיום מצד עצמו והוא רק מונח על המקום שלו, דבר שנכון לגוף ולנשמה אבל לא לעולם ולקב״ה( אלא על הקיום התמידי של העולם, ה׳ מקיים בכל רגע את העולם גם אם אנחנו לא רואים זאת ״אמנם פנימית ענין מקומו של עולם. הוא ענין גדול מאד. כי מה שכנוהו ית״ש מקומו של עולם. אין ערך כלל לענין מקום הנושא כל חפץ העומד עליו שעצמות התהות וקיום הכלי יש לה מציאות בפני עצמה. והמקום רק מצלת אותה שלא תפול ותשבר. וכן ענין חיות וקיום הגוף ע״י הנשמה. הגוף יש לו מציאות בפני עצמו. ואינו מתבטל ממציאותו גם בצאת הנשמה ממנו. אבל העולמות כולם כל עיקר התהוות מציאותם כל רגע הוא רק מאתו ית״ש. ואלו היה מסלק רצונו יתב׳ מלהוות אותם כל רגע היו לאין ואפס ממש. ״

״נפש החיים״ ממשיך ומברר שעומק זה נסתר ונעלם בהתבוננות אנושית, ואפילו לא של נבראים רוחניים, איך כל העולמות אינם קיימים בלי הקיום התמידי מצידו של ה׳ ולכן חז״ל דיברו בשפה שאנו נבין ״מקום״. כאשר ה׳ ברא את העולם הוא גזר שתלות הקיום בו יהיה נסתר והאדם יוכל לטעות ולחשוב שיש לעולם קיום מבלעדי ה׳, ולכן חז״ל האירו את עיננו וכינו את הקב״ה ״מקום״ ללמד אותנו עיקרון זה שכל הקיום של המציאות תלוי בה׳, כלשון הרמב״ם בתחילת הלכות יסודי התורה, ״יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל הנמצא; וכל הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם, לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו. ואם יעלה על הדעת שהוא אינו מצוי, אין דבר אחר יכול להימצאות. ״

עבודת ה׳ היא סביב ״המקום אשר יבחר ה׳״, בניגוד לעבודה זרה שכל אדם בחר היכן לעבוד את אלוהיו. כאשר האדם מישראל עולה לרגל או לאכול בשר שלמים, מעשר שני או בכור בירושלים הוא נפגש עם המציאות העמוקה והאמיתית של העולם. אין קיום לעולם הפיזי ללא המימד הרוחני- פנימי שלו שמשמעותה אין קיום כלל לעולם ללא החיות שה׳ נותן בכל רגע ורגע. עם הידיעה הזו האדם חוזר לביתו ומחנך את משפחתו וילדיו. ״ואכלת לפני ה׳ אלקיך במקום אשר יבחר לשכן שמו שם מעשר דגנך תירשך ויצהרך ובכורות בקרך וצאנך למען תלמד ליראה את ה׳ אלוקיך כל הימים״

****

4. דרישת המקדש

הגמ׳ במסכת זבחים מספרת לנו שבזמן שדוד בורח מפני שאול המלך, הוא נאלץ לברוח מביתו דרך החלון כאשר אישתו מיכל )בתו של שאול( מכפה עליו, הוא מגיע לשמואל הנביא לעירו רמה והם יושבים ביחד ודנים היכן הוא מקום המקדש ״ודוד ברח וימלט ויבא אל שמואל הרמתה ויגד לו את כל אשר עשה לו שאול, וילך הוא ושמואל וישבו בניות. ויגד לשאול לאמר, הנה דוד בניות ברמה״. אמר רבא ״וישבו בניות ברמה״, מה ענין ניות לרמה? אלא שהיו יושבין ברמה ועוסקין בנויו של עולם״ ומסביר רש״י ״נויו של עולם: ישבו למצוא מקום לבית הבחירה מן התורה״. בשיא הלחץ של הבריחה משאול כאשר מתברר לדוד שהוא רוצה להרוג אותו, דוד מוצא פנאי נפשי לחפש היכן מקומו של בית המקדש העתידי!

דוד ושמואל הצליחו במפגש הזה למצוא את המיקום המדוייק של ״המקום אשר יבחר ה׳״ הגמ׳ שם מספרת על התהליך של הבירור שהם עברו בהתחלה הם דרשו את הפסוק מפרק י״ז ״וקמת ועלית אל המקום״ שבית המקדש צריך להיות במקום גבוה, ומתוך עיון בספר יהושע שבכל תאור גבולות השבטים כתוב ״וירד הגבול״ ורק אצל בנימין כתוב ״ועלה הגבול״ שבית המקדש נמצא בנחלת בנימין, לאחר מכן הם חשו שהוא צריך להיות במקום הנקרא ״עין איתם״ מכיון שהוא במקום הכי גבוה בהרי המוריה, ורק לאחר שדרשו את הפסוק מברכת בנימין ״בין כתפיו שכן״ הבינו שבית המקדש צריך להיות על הר שנמוך מההרים שסביבותיו ולכן הסיקו שהמקום הוא הר המוריה.

דוד המלך בכל חייו מנסה לבנות את ביה״ק, מיד לאחר שהוא מתמנה למלך הוא כובש את ירושלים ולאחר מכן מעלה לשם את ארון ה׳ מבית יערים, לאחר מכן הוא מבקש מנתן הנביא לבנות את ביה״ק, אבל גם לאחר שסורב הוא לא עוזב את העניין אלא מכין את כל הת


נשלח על ידי: אסף רונס
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

זהר הפרשה לחיים | ניצוץ ❇️ | ראה | הרב יהונתן סנדרס | התשפ"ו

צפייה ביוטיוב

ערוץ: הרב יהונתן סנדרס קהילת אלוני הבשן


נשלח על ידי: יהונתן סנדרס
מתוך קבוצת איגוד רבני הקהילות

צדקה ושמיטה כיסוד לגדולת ישראל

**ייחודיות מחשבת הצדקה בישראל** * מה הקשר בין מצוות הצדקה לעוצמתה הכלכלית של מדינת ישראל? * ואיך כל זה קשור לתהליך הגאולה? בסוף ...